KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2008/15784 E., 2010/5017 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5846 Sayılı Yasaya Muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5846 sayılı yasaya aykırılıktan suçu nedeniyle açılmış bulunan kamu davasıyla ilgili olarak Yerel mahkemesince verilen ilk mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi uyarınca, yeni yasalar nazara alınarak lehe yasanın tespiti yönünden değerlendirme yapılması için mahalline iade edilmesi sonucunda, yerel mahkemece yeniden duruşma açılarak verilen yeni hüküm, önceki ile aynı veya değişik olması şartlarına bağlı olmaksızın, verilen ilk mahkumiyet kararını kaldırarak onun yerine geçecektir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.06.2006 gün 2006/3-172-168, 171-167 ve 173- 169 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Yasasının 305. maddesi uyarınca,
maddede kesin olarak belirtilen hükümler ile resen temyize tabi bulunan hükümlere ilişkin istisnalar dışında temyiz incelemesinin yapılabilmesi için usulünce bir temyiz talebinde bulunulmuş olması gerektiğinden ve incelemeye konu yeni mahkumiyet hükmünün taraflara tebliğine rağmen usulünce temyiz talebinde bulunulmadığı gibi hükmolunan cezanın nevi ve miktarına nazaran resen de temyize tabi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.3.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sanığın gıyabında verilen son hükümde başvurulacak yasa yolunun yöntemi açıkça gösterilmeyerek CMK.nun 34/2, 231/2. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılmıştır. Sanığa yapılan tebligat bu nedenle geçersiz olup, yeniden usulüne uygun açıklamalı tebligat çıkarılarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekteği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/15784, K. 2010/5017, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama