Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/15861 K.2011/6522

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan ... idaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizinde:

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca adı geçen sanık hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Katılan ... idaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararıyla, üye ...'ın temyize hakkı bulunmadığına dair karşı görüşüyle katılan ... vekilinin müsadere kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY

Mal sorumlusu olduğu iddia edilen Osman Yozgatlı'nın suç tarihinde araç üzerinde bir hakkı olmadığından suçtan zarar görmesi de söz konusu değildir. Bu nedenle Osman Yozgatlı müdahil olamayacağından dolayısıyla hükmü temyiz edemeyeceğinden bu şekil yönüyle temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesindeyim.