Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16046 K.2011/16846

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan idare vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Katılan idare vekilinin sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 01.07.2003 tarihi itibariyle karar tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden anılan madde uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

III-Sanık ... müdafii ile katılan idare vekilinin sanıklar ... ve ...'na yönelik temyiz incelemesine gelince;

Suç tarihi olan 21.08.2002 günü itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin karar tarihinde dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,