Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16479 K.2012/19394

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Tediye fişlerinde, mudiler adına atılan sahte imza ile mudilerin imzaları karşılaştırılarak, imzaların benzetilmiş ve aldatıcı olması halinde nitelikli zimmet suçunu oluşturabileceğinin tartışılmaması aleyhe temyiz talebi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,

1- İddianamede sadece ...-..., ... ve ... adlı müşteri hesaplarında yapılan bir kısım zimmet eylemleri yönüyle dava açıldığı halde; dava konusu yapılmayan ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlı mudilerin hesaplarından yapılan zimmet eylemleri ile ...-... adlı mudilerin ortak hesabından 23.07.2004 tarihli ve sanık ... 'in şifresiyle mudi ...'a ait hesaba ilişkin değişik tarihli zimmet eylemlerine ilişkin ek iddianame düzenlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-Dosya kapsamına göre, fikir ve irade birlikteliği içinde hareketeden sanıkların banka zararından müştereken (müteselsilen) sorumlu tutulmaları yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,