Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16589 K.2010/16335

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları CMUK 305.maddesine göre kesin olmadığından ve yine 4.12.2007 günlü esas kararın sanığa Tebligat Kanunu 21.maddesindeki usule göre tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile temyiz tarihi öğrenme tarihi kabul edilerek ve 5.3.2008 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak esas hükme yönelik incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması düzenlemesinin soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olduğu ve sanığa atılı eylemin takibi şikayete bağlı suçlardan olmaması nedeniyle uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı gibi uygulamaya göre yeterli gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı, ancak hükümden sonra 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5,

6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,