Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/16594 K.2010/13843

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmonulan adli para cezasının tutarına göre hüküm, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava konusu bıçağın ... Kriminal polis Laboratuarının raporunda "sustalı çakı" olduğunun ifade edildiği, ancak dosya ve rapor içeriğinden düğmesine basılınca kesici kısmını birden ve kendiliğinden ortaya çıkaran ve sabitleştiren otomatik susta tertibatının bulunup bulunmadığı belirtilmediğine göre suça konu bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde sayılan aletlerden olup olmadığı hususunda Kriminal polis Laboratuarından yeniden rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği halde eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,