Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17010 K.2011/3988

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşyaların müsadere yada iadesi açısından tevsii tahkikat yapılmasına yer olmadığına Üye ...`ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verilerek yapılan incelemede;

Dava konusu eşyanın elektronik eşya olduğu gözetilmeden sigaraların müsaderesine karar verilmesi;

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sigaraların ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine eşya ibaresinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Dava konusu eşyaya ait olduğu belirtilen ... Elektronik Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen 02.07.2001 tarihli faturalar ile ilgili olarak menşei araştırması yaptırıldıktan sonra eşyanın iadesi veya müsaderesine karar verilmesi gerektiğini düşündüğümden ve mevcut kanıtlarla elektronik eşyaların kaçak olduğu konusunda kesin kanaata varamadığımdan iade yerine müsadere yolundaki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.