Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17184 K.2011/725

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-CMK'nun 175 vd.maddeleri hükmüne aykırı olarak iddianamenin kabulü ya da reddine ilişkin bir karar verilmeksizin duruşmaya başlanması,

2-Sanığın nüfus kayıt örneğinin dosyaya getirtilmemesi,

3-CMK'nun 209/1.maddesi hükmüne aykırı olarak adli sicil kaydı ile delil olarak kullanılacak belge ve yazıların duruşmada okunmaması,

4-CMK'nun 223/1.maddesi hükmüne aykırı olarak duruşmanın sona erdiği açıklanmaksızın hüküm verilmesi,

5-Sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları, son yoklama çağrı tebligatının bizzat kendisine tebliğ edilmiş olması ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, geçerli bir mazereti olmaksızın süresi içerisinde müracaat etmeyerek askerlik yoklamasını yaptırmadığı, böylece eyleminin sabit olduğu gözetilmeksizin yazılı ve yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de;

6-CMK'nun 327/1-2.maddesinde "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir. Bu kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderler, Devlet Hazinesince üstlenilir." şeklinde hüküm bulunduğu halde, sanığın duruşmaya daveti için yapılan yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,