Sanık ... hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine, sanıklar ...,.., ..., ...'ün beraatlerine, sanık ... 'ın beraatine, sanıklar ..., ..., ... ve ... yönünden açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanık ...'ın kara para aklamak suçundan beraatine, kamu kurumu aleyhinde dolandırıcılık suçundan hükümlülüğüne, sanık ...'in hükümlülüğüne, sanık ...'ın beraatine, kara para aklamaya eksik teşebbüs suçundan hükümlülüğüne ve ertelemeye, sanıklar ... ve ...'ın üzerlerine atılı kara para aklamak suçundan, suçun sübut bulmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine, kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçundan hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmolunan cezanın nev'i ve miktarına göre sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine,
1-Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede,
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanık ...'ın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ...,...,... ve ... haklarında 4616 sayılı yasa uyarınca verilen kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
4616 sayılı yasa uyarınca davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin karar nihai hüküm niteliğinde bulunmadığından temyizi kabil olmayıp, itirazı mümkün bulunduğu cihetle, itiraz merciince gereğinin yapılması için incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
3- Katılanlar vekillerinin sanık ... l'e yönelik temyizine göre yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CUMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,
5-Sanıklar ..., ..., ...,...,...,...,...,... ve ... haklarında 4208 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıklara atılı suçun dava zamanaşımı süresinin suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanunun 8.maddesindeki düzenlemenin, 18.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5549 sayılı Kanunun 26.maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı, 01.06.2005 tarihinden itibaren de 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği, olayda dava zamanaşımı süresinin sanıklar lehine olan anılan yasanın 66 ve 67. maddelerine göre belirleneceği,
Buna göre suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 12 yıllık eklemeli dava zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunulan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/07/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.