Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17853 K.2011/16837

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin ... Tekstil, ... Tekstil ve ... Tekstil sorumluları sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, sanıkların eylemleri bireysel kaçakçılık suçunu oluşturabileceğinden katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

A)Eylemleri arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmadığı halde, ... Şirketi yetkilileri olan sanıklar ..., ... ve sözü edilen şirkete ait beyannamelerde imzaları olan gümrük müşavirleri sanıklar ..., ... ile ... Şirketi yetkilileri olan sanıklar ...,... ve sözü edilen şirkete ait beyannamelerde imzaları olan gümrük müşaviri sanık ... haklarında birlikte dava açılarak yargılamanın birlikte yapılması,

Kabule göre de;

B)... ve ... şirketleri ile ilgili birden fazla gümrük işlemleri yapılmış olmakla, haklarında dava açılmış olan ve olmayan kişilerle birlikte teşekkül halinde kaçakçılık suçunun işlenip işlenmediği hususu araştırılarak sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,