Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18005 K.2011/3391

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararı temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Katılan vekilinin sanıklardan ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi sonucu; suç tarihi olan 04.01.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi sonucu, yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık ... müdafiinin temyizine yönelik olarak yapılan incelemede, bu sanık vekilince sadece zoralımına karar verilen araç yönüyle temyize gelindiği anlaşılmakla; sanıklar ... ve ... hakkında Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesine açılan 2006-106 Esas sayılı sahtecilik davasının akibeti araştırılarak mülkiyet belgesinin sahte olup olmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulduktan sonra araç hakkında bir karar verilmesi gerektiği halde bu hususlar yerine getirilmeyerek eksik incelemeye dayalı olarak zoralım kararı verilmesi,