Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18368 K.2011/1174

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nun 237/2. maddesine göre "Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma isteğinde bulunulamaz. Ancak, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan katılma istekleri, kanun yolu başvurusunda açıkça belirtilmişse incelenip karara bağlanır." İlk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddolunan veya karara bağlanmayan bir katılma isteği söz konusu olmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5271 sayılı CMK.nun 233.maddesine göre "Mağdur ile şikayetçi, Cumhuriyet Savcısı veya mahkeme başkanı veya hakim tarafından çağrı kağıdı ile çağırılıp dinleneceği", 234. maddesinde mağdur ile şikayetçinin soruşturma ve kovuşturma evresinde hakları düzenlenmiş olup kovuşturma evresinde en başta duruşmadan haberdar edilme ve kamu davasına katılma hakkının sayıldığı ve anılan maddenin 3.fıkrasında bu hakların, suçun mağdurları ile şikayetçiye anlatılıp açıklanıp bu hususun tutanağa yazılacağının belirtildiği,

237/1 maddesinde "Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri" ve 238/1.maddesinde ise "katılma, kamu davasının açılmasından sonra mahkemeye dilekçe verilmesi veya katılma istemini içeren sözlü başvurunun duruşma tutanağına geçirilmesi suretiyle olacağı" hükümleri karşısında şikayetçi Kültür Bakanlığı adına hazine vekiline usulüne uygun şekilde duruşma davetiyesi tebligatı yapılarak,

duruşmalara katılıp, müdahale talebinde bulunma imkanı tanınmadan, hak kaybı sonucunu doğuracak şekilde hüküm tesisi,