KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2008/18484 E., 2011/467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu, hakkında cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- CMK.nun 232/2-c madde ve fıkrasına aykırı olarak gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması,
2- Müsaderesine karar verilen sahte paraların, 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ile Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine de karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm başlığına "suçun işlendiği yer ve zaman Dilimi: Şanlıurfa ili, .... Mahallesi,......... Sokak, No:...., saat 11.45 sıraları" ve
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2008/18484, K. 2011/467, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama