İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19249 K.2011/17715

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 31/1a. maddesine aykırılıktan M…

Esas2008/19249Karar2011/17715Tarih17 Ekim 2011Okuma2 dk · 329 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2008/19249 E., 2011/17715 K.·2918 İpc-mahkeme Talebi Red Etmiş İse Aynı Konuda Tekrar Talebi Kabul Edemez

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ekim 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

329 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 31/1a. maddesine aykırılıktan M…

… D…

…'a ait 34 ED 3730 plakalı aracın 52,00 Yeni Türk lirası idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Yalova Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce düzenlenen 19/03/2007 tarihli ve EI 124979 sayılı trafik ceza tutanağına yönelik itirazın reddine ilişkin, Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 11/02/2008 tarihli ve 2007/471 değişik iş sayılı kararını müteakiben aynı konuda yapılan itirazın kabulüne dair Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 30/05/2008 tarihli ve 2007/325 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.11.2008 gün ve 57935 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2008 gün ve KYB. 2008/253508 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Yalova Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce muteriz M... D... hakkında verilen idari para cezasına yapılan itirazın Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 11/02/2008 tarihli ve 2007/471 sayılı kararı ile sonuçlandırılması sebebiyle, aynı konuya ilişkin daha sonra yapılan talebin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Yalova 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 30.05.2008 gün ve 2007/325 D. iş sayılı kararının CMK.nın 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, sözü edilen kararın kaldırılmasına, 17.10.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

SONUÇ / HÜKÜM

İdari cezanın kaldırılması ile ilgili olarak önce itirazın reddine karar verilmiş olmasına göre bilahare aynı konuda itirazın kabulüne karar verilmesi hukuken mümkün değildir. Bu nedenle de hukuken yok hükmündedir. Nitekim esastan karar verildikten sonra dosyanın ele alınarak yeniden karar verilmesi Yargıtay içtihatlarına göre hukuken yok hükmünde sayılmaktadır. İzah edilen nedenlerle verilen ikinci kararın hukuken yok hükmünde olduğu belirtilerek kanun yararına bozma talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/19249, K. 2011/17715, 17 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. … D…
  4. Karşı Oy
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2008/19249
Karar No
2011/17715
Tarih
17 Ekim 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19251 K.2011/17605
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19253 K.2011/17506
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19256 K.2011/17502
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19259 K.2011/17509
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19261 K.2011/17515
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19262 K.2011/17720

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.