Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19655 K.2011/4379

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kararda yasa yolu gösterilirken başvuru şeklinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi sebebiyle sanık ...`ın temyizide süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak eşyaların 5607 sayılı kanunun 13/1.maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, 18.04.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında da belirtildiği gibi, kararda yasa yolu gösterilirken başvuru şeklinin ve merciinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkçı gösterilmemesinin kişileri yanılgıya sevkedebileceği gözetilerek, yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanık ... müdafii Av. ...`ye tebliğinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdii düşüncesinde olduğumdan çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.