Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19758 K.2011/3688

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar gören kurumun Kültür Bakanlığı olduğu gözetilmeden, müşteki ...'un davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden hükmü temyiz eden müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan idare vekilinin temyizine gelince;

Davada Kültür ve Turizm Bakanlığının müdahilliğine karar verilmiş olup, idareyi temsilen hazine vekilinin yokluğunda verilen kararın Koruma Kurulu Müdürlüğüne tebliğ edildiği bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz bulunduğu cihetle katılan hazine vekilinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesi sonunda;

Sanığın, Kentsel Üçüncü Derece Arkeolojik Sit alanı içerisinde kalan ve kültür varlığı olarak tescilli taşınmazda inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddia olunarak açılan kamu davasında, soruşturma sırasında verdiği 14.03.2004 tarihli emniyetteki ifadesi, aynı tarihli olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın kuruldan izin almaksızın kapısını sökmek ve duvarını kırmak suretiyle fiziki ve inşai müdahalede bulunduğu atılı suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,