Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19767 K.2011/3296

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi olan 05.8.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

dava konusu 20 adet çuval içinde 50 kg teneke kutu içinde 05.8.2002 tarihinde ele geçen toplam 1000 kg sodyum siyanür maddesini temsil ettiği ileri sürülerek ibraz edilen 15.9.2001 tarihli 800 kg sodyum siyanür ve 100 kg potasyum siyanür maddelerine ait faturaların düzenlendikleri tarih ve içeriği eşyanın cins ve miktarı itibariyle el konulan eşyayı temsil etmesinin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından, yabancı menşeli ve kaçak eşyanın 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine, 4.4.2011 günü bozma ve ortadan kaldırmada oybirliğiyle, müsadere konusunda oyçokluğuyla karar verildi.

Muhalif

KARŞI OY YAZISI

Sanıklar hakkında 1000 Kg, sodyum siyanürü kaçak yollardan temin ettiklerinden bahisle kamu davası açılmış ise de; Sanık ... (...) söz konusu sodyum siyanürleri faturalı olarak aldığını belirterek 800 kg.lik bölümüne ilişkin fatura ibraz ettiği, yapılan bilirkişi incelemesi sonunda fatura konusu sodyum siyanürlerin Güney Kore'den ithal edildiği ve en son 15.9.2001 tarihinde ...'ye ... Kimya Lit. Şti. tarafından satıldığı belirlendiğine göre bu miktarın sanığa iadesi yerine tamamının müsaderesine dair çoğunluk kararının bu bölümüne katılmıyorum.