Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2491 K.2011/16727

5682 sayılı Pasaport Kanununa aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, anılan Kanunun 34/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52.maddeleri gereğince 100 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Doğubayazıt Sulh Ceza Mahkemesinin 04.07.2006 tarihli ve 2005/432 esas, 2006/323 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.01.2008 gün ve 3131 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2008 gün ve KYB. 2008-026148 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Mahkemesince, sanığın pasaportu olduğu kabul edilerek, sınırdan ülke sınırları içerisine giriş yaparken pasaportunu mühürletmediği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5682 sayılı Kanunun 34/1.maddesindeki "Türkiye Cumhuriyeti sınırlarından her nasılsa pasaportsuz olarak girebilmiş olan vatandaşlar ve yabancılar 250 Liradan 1250 Liraya kadar ağır para veya 1 aydan 6 aya kadar hapis cezasıyla veya her ikisiyle cezalandırılır." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın geçerli bir pasaportu bulunduğu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde,

5682 sayılı Kanunun 34.maddesindeki düzenleme karşısında, sanığın üzerine atılı eyleminden dolayı mahkemesince para cezasının tayin edilmesine nazaran, 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama şekli Hakkında Kanunun 4 ve 5/2.maddelerindeki düzenleme dikkate alınarak sanık hakkında 450 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken,

somut olayda uygulama imkanı bulunmayan 5237 sayılı Kanunun 52.maddesi gereğince 5 gün adli para cezası karşılığı olarak 100 Yeni Türk lirası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;