Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/3449 K.2011/8464

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.)07.03.2006 tarihli bilirkişiler kurulu raporunda zimmet miktarı 65.863, 43 YTL ve 1.668,78 ABD doları olarak tespit edilmiş olup, bankanın mahkemeye gönderdiği 08.05.2006 gün 2006/872 - 596 sayılı yazısında sanığın zimmet miktarından 03.06.2005 - 26.07.2005 tarihleri arasında toplam 40.798,23 YTL ve 1.734,91 ABD dolarının bankaya yatırıldığı bildirildiği ve bu geri ödemeler banka müfettişinin 14.10.2005 gün 2005/6 sayılı raporunda da yer aldığına göre; yapılan ödemeler sonrasında kalan zimmet miktarı olan banka zararının ödenmesine hükmedilmesi gerekirken geri ödemeler dikkate alınmadan yazılı şekilde fazla banka zararının ödenmesine karar verilmesi,

2.)Banka zararının ödenmesine karar verildiği halde nisbi harç ve nisbi vekalet ücretine hükmedilmemesi,