Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/3820 K.2010/16139

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yurtdışından yolcu olarak gelen sanığın beraberinde getirdiği 110 kg. Toz şeker, 60 kg.

Prinç ve 18 kg. çayı Yurtiçinde satacağını söylemesi karşısında ticari mahiyet ve miktarda olduğunun kabulü gerektiğinden dava konusu eşyanın 4926 sayılı KMK.nun 13/3.maddesi kapsamında ithali lisansa, şarta veya izne, kısıntıya, standardizasyon kontrolüne veyahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olup olmadığı araştırılarak bu kapsamda eşya olduğunun anlaşılması halinde eylemin anılan maddedeki kaçakçılık suçunu oluşturacağı, aksi halde sadece ticari nitelikte olan eşya,

suç tarihi itibariyle lehe yasa olan 4926 sayılı kanunun 13/2.maddesi kapsamında kabahat nevinden kaçakçılık fiilini oluşturacağı ve 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceği düzenlenmiş bulunduğu cihetle, toplanan deliller buna göre değerlendirilip, TCK.nun 7.maddesi de gözönünde tutularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi;