Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/3952 K.2010/8852

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük idaresinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Kaçakçılık suçundan açılmış bir dava olmadığı,

556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan açılan kamu davasında da suçdan doğrudan doğruya zarar görmemiş olan gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Tütün, Tütün Mamülleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün temyizine yönelik incelemeye gelince;

Suça konu ... markası "Tütün, Tütün Mamulleri Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş." adına tescilli ise de; TPE'nin marka tescil belgesindeki şerhe göre, marka sahibinin marka üzerindeki bütün hak ve yetkilerini 02.10.2003 tarihinde ... Sanayi İşletmeleri ve Ticaret A.Ş.'ne devrettiği anlaşıldığından, marka üzerinde hakkı bulunmayan Tütün, Tütün Mamulleri Tuz ve Alkol İşletmeleri A.Ş. Genel Müdürlüğü (TEKEL) vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.