Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/3963 K.2011/17067

Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanununa aykırılıktan şüpheli ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07.12.2007 tarihli ve 2007/17666-13193-4700 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair, Kayseri 2.sulh Ceza Mahkemesinin 17.12.2007 tarihli ve 2007/1550 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin,

Kayseri 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2007 tarihli ve 2007/394 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.02.2008 gün ve 2008-11119 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2008 gün ve KYB. 2008-48040 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede; 1) 5271 sayılı Kanun'un 170.maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1.maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelinin savunmasının alınmasının gösterilmediği, şüphelilerin ifadelerinin mahkemesince de alınmasının mümkün bulunduğu,

2) İddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelilerin şirket içerisinde gıda üretiminden sorumlu kişi olup olmadığı belirtilmiş ise de; şüphelilerin Bir Et ve Et Mamulleri Canlı Hayvan Üretimi Sanayi Ticaret Limited Şirketinin Yetkilileri olduğuna ilişkin 07.08.2007 tarihli Kayseri Ticaret Odasından alınan yazının dosya içerisinde bulunduğu, Ticaret Odası yazısından şirket yetkililerin şüpheliler olduğunun açıkça anlaşıldığı,

Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanmayan harici görevlendirmeler ile şüphelilerin sorumluluktan kurtulma ihtimalinin olmadığı şirket yetkililerin üçüncü bir kişiyi şirket gıda sorumlusu atamaları halinde bu kişinin sorumluluk üstlenebilmesi için atamanın Ticaret Sicil gazetesinde yayınlanması gerektiği, gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;