Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4419 K.2011/11730

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

08.05.2007 günlü tutanağa göre, dava konusu eşya tekel bayisi olan sanığın işyerinde tezgahta satışa arzedilmiş şekilde ele geçirilmiş olup, atılı suç unsurlarının oluştuğu gözetilmeden, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Sanığın aksi kanıtlanmayan kişisel kullanım savunması karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.06.2007 gün ve 2007/147-159 sayılı kararındaki karşı oy yazımda belirttiğim gerekçelerle, hakim kararına dayalı olarak ancak Cumhuriyet Savcısı katılmaksızın, CMK.nun 119/4.maddesinde belirtilen kişiler de bulundurulmadan yapılan arama yasaya aykırı olup, bu şekilde yapılan arama sonucu elde edilen ürünler yargılamada kanıt olarak kullanılamayacağından, sanığın beraatine ilişkin kararın yerinde olduğu, ancak bizatihi suç unsuru olan kaçak eşyanın zoralımının gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun aksi yönde oluşan kararına katılmıyorum.