Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5223 K.2010/13108

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Duruşma tarihi itibariyle sanık 18 yaşından küçük olduğu halde, CMK.nun 185/1.maddesi hükmüne aykırı olarak 28.05.2007 tarihli celsenin açık yapılması, telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 31/2.maddesi uyarınca “fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı" hususunda uzman doktor raporu alınmaması,

II-Kısa kararda bulunmadığı halde gerekçeli kararda yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmadığından bahsedilmesi,

III-CMK'nun 191/3-b maddesi hükmüne aykırı olarak, duruşmada iddianame yerine geçen belge olan görevsizlik kararı okunmaksızın sanığın savunma delillerinin tespit edilmesi,

IV-Sanığın 04.04.1992 doğumlu, suç tarihinin ise 22.05.2006 olması dikkate alınarak sanık hakkında TCK'nun 31/2.maddesi uygulanmak suretiyle cezadan indirim yapılması gerektiği halde, uygulanma yeri bulunmayan TCK'nun 31/3. maddesi uyarınca cezadan eksik indirim yapılması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

EK GEREKÇE

Kararda tenkit olarak belirtilen hususun da "tenkit ve bozma aynı kararda yer alamaz" kuralı gereğince bozma nedeni yapılması görüşündeyim.