Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6252 K.2011/972

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. 4926 sayılı Yasaya aykırılık suçunu birlikte işledikleri iddiası ile haklarında kamu davası açılan ..., ... ve ... hakkındaki yargılamada mahkemece 06.02.2006 tarihinde davaya konu içki ve sigaralar ile nakilde kullanılan ... plakalı araçla ilgili müsadere kararı verildiği halde, sanık ... hakkında verilen ve anılan sanıkların yargılandığı dosyadan tefrik edilen temyiz incelemesine konu olan hükümde aynı eşyalar ve nakilde kullanılan araç yönüyle mükerrer olarak yeniden müsadere kararı verilmesi,

2. 4926 sayılı Yasanın 31/son maddesinde ölüm, af, ön ödeme veya zamanaşımı sebebiyle ceza soruşturma veya kovuşturmasının devamına olanak kalmayan hallerde, suç konusu olduğu belirlenen eşyanın zoralımına, suç konusu olmayan eşyanın iadesine karar verileceği öngörülmüş olup, nakil aracının bizatihi kaçak olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi halinde nakil aracının müsaderesine olanak verecek bir yasal düzenlemenin de 4926 sayılı Yasada yer almadığı gözetilmeden, aracın iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, "21.07.1999 tarihli zaptetme tutanağında açıkça belirtilen gümrük kaçağı sigara ve alkollü içkilerin 4926 sayılı Kanunun 31/son maddesi gereğince ZORALIMINA, 21.07.1999 tarihli zaptetme tutanağında açıkça belirtilen gümrük kaçağı sigara ve alkollü içkilerin ancak bir vasıta ile nakledilebilecek ağırlıkta olmaları,