Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/630 K.2011/15764

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanıkların, 13.11.1997 ila 13.07.1998 tarihleri arasında tescili yapılan, 12 adet Gümrük Giriş Beyannamesi ile ithal ettikleri eşyaların, çif fatura kullanılarak, Türkiye'deki Gümrük Müdürlüğüne, düşük bedelli faturaları ibraz edilip, eşyaların cif kıymetini toplam, 208.767,27 Dolar noksan göstererek,

eksik vergi ve resim ödemek suretiyle, ithalatları gerçekleştirdikleri iddiasıyla teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, suçun sübutu halinde, eylemlerinin, 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/1.maddelerinde ifadesini bulan suça temas ettiği ve bu fiilin yaptırımının üç yıldan onbeş yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörüldüğüne nazaran, belirtilen eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan 1918 sayılı Yasanın 27/1-3 maddesinde,

10 yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza ve 19.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4926 sayılı yasanın 5/1.maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü göz önüne alındığında, 4926 sayılı Yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2.maddelerinde öngörülen sürelere tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,