Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/7738 K.2010/16809

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eserin 2863 Sayılı Yasa kapsamına girdiği, korunması gerekli kültür varlığı olduğu, etütlük mahiyette olduğu ve tasnif ve tescile tabi olmadığına ilişkin hükme dayanak alınan bilirkişi raporu ile ek raporundaki çelişkiler gözetilip, eser üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, 2863 Sayılı Yasa kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadıkları, tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları,

bildirim zorunluluğu olan eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,