Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8035 K.2010/16857

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiy1e sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararına sanık ... da müsadere kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Suç tarihi olan 15.05.2003 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu tespit edilen dava konusu aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, müsadere gerçekleştiğinde alınan teminatın eşya sahibi ...'a iadesine, müsadere gerçekleşmezse teminatın hazineye irad kaydına, 15.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.