Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8959 K.2010/16930

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1632 sayılı Yasa'nın 49/1-A maddesi gereğince yoklama kaçağı ve bakaya suçlarında dava zamanaşımı süresinin, bütün askeri mükellefiyetlerin veya askerliğe tabi şahsın bizzat girmiş olduğu taahhüdün bitmesinden itibaren işlemeye başlayacağı, 1111 sayılı Yasa'nın 2/1.maddesinde ise "Askerlik çağı her erkeğin esas nüfus kütüğünde yazılı olan yaşına göredir ve yirmi yaşına girdiği sene Ocak ayının birinci gününden başlayarak 41 yaşına girdiği sene Ocak ayının birinci gününde bitmek üzere en çok yirmibir sene sürer" hükümleri birlikte değerlendirildiğinde askerlik görevini yapan sanık için dava zamanaşımının 41 yaşına girdiği Ocak ayının birinci gününden başlayacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın sanığın kişiliğine göre belirlenip bireyselleştirilmesi kapsamında seçenek yaptırımlara çevrilmesi, ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi açısından ayrı ayrı değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın dosyaya yansıyan kişiliği,

diğer hükümlülükleri dikkate alındığında ... şartları oluşmakta ise de verilen cezanın ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması halinde bir daha suç işlemekten çekineceği yolunda olumlu kanaat uyandırmadığından verilen cezanın paraya çevrilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına" şeklindeki yetersiz ve çelişkili gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,