Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8965 K.2011/16889

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5326 sayılı Kabahatler kanununun 27/5 ve 29.maddeleri uyarınca, idari yaptırıma ilişkin kararlar temyizi edilebilir kararlardan olmayıp itirazı mümkün bulunduğu nazara alınarak, itiraz mercilerince de itiraza konu işlemlerle ilgili karar verildiği cihetle;

Muterizin temyiz isteğinin reddine ilişkin Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2008 gün ve 2008/76 değişik iş sayılı kararı yasaya uygun bulunduğundan, muteriz vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair hükmün ONANMASINA, 05.10.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

5326 sayılı yasanın 29.maddesi gereğince sulh ceza mahkemesinin verdiği idari para cezasına karşı itiraz tarihindeki mevzuata göre yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesince itiraz edilebileceğinden yetkisiz asliye ceza mahkemesinin verdiği itirazın reddi kararı hukuken yok hükmünde olduğundan itiraz dilekçesinin heyet mahkemesi olan ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerekir. İzah edilen nedenle çoğunluk tarafından verilen onama kararına katılmıyorum.