Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/10178 K.2011/27159

İzinsiz hint keneviri ekmek suçundan sanık ...'in, 2313 sayılı kanunun 23/son-ikinci cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 231/8. maddesine göre 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına,

adli emanetin 2006/1209 sırasında kayıtlı hint keneviri bitkilerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54.maddesi gereğince müsaderesine dair Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2008 tarihli ve 2008/285-335 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ve hüküm fıkrasındaki "müsadere" kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak "emanetin 2006/1209 sırasında kayıtlı hint keneviri bitkilerinin denetim süresi içinde adli emanette muhafazasına" şeklinde düzeltilmesine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarihli ve 2008/610 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.04.2009 gün ve 23383 sayılı kanun yararına

bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2009 gün ve KYB. 2009-107049 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Tüm dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği,

bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması yada yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/4.maddesi hükmü nazara alındığında, hint keneviri bitkilerinin münhasıran müsadereye tabi olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;