Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11147 K.2013/25242

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan idare vekilinin sanık ...'a yönelik temyizine göre yapılan incelemede

Sanık hakkında verilen ve davayı sonuçlandırmayan tefrik kararının niteliği itibariyle temyizi kabil olmadığından, katılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ... müdafileri ve sanık ...'un temyizi ile katılan idare vekilinin bu sanıklarla birlikte diğer tüm sanıklara yönelik temyizine gelince; Hükmolunan cezanın niteliğine göre duruşmalı inceleme isteğinin reddine, 1- 23.05.2000 tarihli iddianame bakımından; sanık ...'ün usulüne uygun şekilde sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- İzmir 1. Ağır Ceza Mahkamesinin sanık ... ve arkadaşları hakkında benzer eylemleri ile ilgili yapılan yargılamalar sonucunda kurulan hükümlerin temyizi üzerine Dairemizin 22.02.2011 gün, 2007/6029 Esas 2011/1982 Karar; 20.02.2012 gün, 2012/1348 Esas, 2012/3932 Karar sayılı ilamları ile sanıklar hakkında açılmış başka davalar olup olmadığının araştırılması ve eylemlerin devamlılık arzedip etmediğinin tespit edilmesi gerektiği yönüyle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında,

Dairemizin anılan 22.02.2011 tarihli kararı doğrultusunda delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından sanıklar hakkında benzer suçlardan açılmış bulunan kamu davalarının birleştirilerek görülmesi, sonuçlandırılmış başka davalar var ise bunlara ait evrakların getirtilip incelenerek, bu dosya ile ilgili gereken evrakların temyiz denetimine imkan verecek şekilde dosyaya konulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,