Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11972 K.2013/1491

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin 31/05/2007 tarihli celsede hakimin reddini talep ettiği halde, 5271 sayılı CMK’nun 29/1. maddesi hükmüne aykırı olarak, red talebi sonuca bağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre;

Dosya kapsamında, sanığın aracının çalındığı iddiasıyla müracaat ettiği Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/7555 soruşturma sayılı evrakın onaysız suretlerinin bulunduğu, bu evrakta polis tarafından düzenlenen Cumhuriyet Savcısı talimat formunda sanığın başvuru zamanının 20/06/2006 günü saat 00:30 olduğunun yazıldığı ve tutanağın düzenlediği saatin de 00:40 belirtildiği, dava konusu olayın 19/06/2006 günü 22:30-23:00 saatleri arasında meydana geldiğinin mahkemece kabul edildiği, olay yeri Hatay ili ... ilçesi ile sanığın hırsızlık suçundan müracaatta bulunduğu Şanlıurfa il merkezinin 276 km uzaklıkta olduğu,

olay tutanağında sanığa ait ... plakalı aracın arka camının kırık olduğunun belirtildiği, aracın yakalanmasından sonra araç üzerinde herhangi bir parmak izi ve sair iz araştırmasının yapılmadığı, sanığın olay günü Şanlıurfa ili ... ... köyüne mısır ekmeye gittiğini ve akşam yemeğini de köy muhtarı ...’un evinde yediğini savunduğu cihetle, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/7555 soruşturma sayılı evrakın onaylı suretlerinin getirtilerek,

sanığın gösterdiği tanıklardan olan ve dinlenmeyen ... ile olay yakalama tutanağı mümzilerinin de dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulması,