Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1199 K.2011/26753

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetçi İskenderun Gümrük Müdürlüğünün kamu davasına katılma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş ise de 5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçinin suçtan zarar görme olasılığına Göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan davanın niteliğine göre, dava konusu eşyanın 4926 sayılı Yasa'nın 31/son maddesi yerine, uygulama olanağı bulunmayan anılan yasanın 4/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin uygulama maddesinin temyiz inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasa'nın 13.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi olarak gösterilmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.