İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Ceza Dairesi

YARGITAY · 7. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/12644 K.2011/27358

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, 1918 sayılı kanunun 25/2, 33/son. maddeleri uyarınca 150 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 18.09.2008…

Esas2009/12644Karar2011/27358Tarih27 Aralık 2011Okuma1 dk · 286 kelime

KÜNYE

7. Ceza Dairesi 2009/12644 E., 2011/27358 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Aralık 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

286 kelime·1 dk okuma

1918 sayılı Kaçakçılığın Men ve Takibine Dair Kanuna aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, 1918 sayılı kanunun 25/2, 33/son. maddeleri uyarınca 150 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 18.09.2008 tarihli ve 2006/1763 Esas, 2008/549 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 11.06.2009 gün ve 31240 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2009 gün ve KYB. 2009-154755 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

1-Sanığın faturasız ve bandrolsüz kaçak CD satmak şeklinde belirlenen eyleminin, seçimlik hareketli suçlardan olan ve 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 5101 sayılı kanun ile değişik 81.maddesinin 9. fıkrasının l/b alt bendinde düzenlenen bandrol olmaksızın çoğaltma ve yayma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,

2-Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda yer alan sanık hakkında hükmedilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2003 tarih ve 2003/15458 Esas sayılı iddianamesiyle kaçakçılık suçundan dava açıldığı ve mahkemece de yargılama sonucunda bu yönde karar verildiğinden kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin 1 nolu nedeni yerinde görülmediğinden REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

2-Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin 2 nolu bendinde belirtilen neden yerinde görüldüğünden Ankara 1. Çocuk Mahkemesinin 18.09.2008 tarih ve 2006/1763 Esas, 2008/549 Karar sayılı kararının CMK.nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki cezadan 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesinin 08.07.2005 tarihinden önceki hükmü gereği 1/2 oranında indirim yapılarak cezasının 75 TL adli para cezasına indirilmesine ve cezanın bu miktar üzerinden çektirilmesine, hükmün sair hususlarının aynen bırakılmasına, 27.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2009/12644, K. 2011/27358, 27 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Ceza Dairesi
Esas No
2009/12644
Karar No
2011/27358
Tarih
27 Aralık 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12647 K.2011/23963
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12655 K.2011/18430
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12658 K.2011/16740
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12662 K.2011/23967
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12695 K.2011/16758
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/12696 K.2011/16752

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.