Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13484 K.2011/11776

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık 30.10.2007 havale tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu halde, mahalli mahkemece temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; yargılamanın yenilenmesi konusunda bir karar verilmesi gerektiğinden dairemizce yapılacak işlem olmayıp mahallinde yargılamanın yenilenmesi ile ilgili olarak karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi

KARŞI GÖRÜŞ

Yargılamanın yenilenmesine ilişkin istem üzerine herhangi bir inceleme yapılmadan evrak üzerinde verilen redde dair karar, 5271 sayılı CMK.nın 321. maddesi uyarınca verilen karar niteliğinde olup anılan maddenin son fıkrası uyarınca itiraza tabi bulunduğundan, merciiden hatadan yararlanabilecek sanığın isteminin itiraz merciinde incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin itiraz merciine gönderilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz