Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/14741 K.2011/25645

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Kararın niteliğine, suçun oluşması halinde hükmolunacak cezanın nevi ve miktarı ile müsaderesine karar verilen dava konusu 5 adet içkinin belirlenen değerine göre, 5219 sayılı yasa ile değişik CMUK.nun 305/2 ve HUMK.nun 427.maddeleri gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8. maddesiyle yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanık Seyhmus Akgül müdafıinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı dolmuş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık Seyhmus Akgül hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak içkilerin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine, 15/12/20/11 günü oybirliğiyle karar verildi