Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15119 K.2011/26599

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa aykırılık suçundan sanık ...'nün anılan kanunun 81/9-1-a maddesi gereğince 5.560 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3, 62.maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle sonuç olarak 2.316 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 09.09.2008 tarihli ve 2008/353-1032 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.07.2009 gün ve 39239 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2009 gün ve KYB. 2009-185824 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın savunması alınmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 193/1-2, 195.maddelerine aykırı davranılmasında,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 12/b maddesinde, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun bütün ek ve değişiklikleri ile birlikte yürürlükten kaldırılmış olduğunun belirtilmesi karşısında, 5846 sayılı Kanunun 5101 sayılı kanunla değişik 81/9-1-a maddesinde öngörülen 5.000 yeni Türk lirası adli para cezasının, 765 sayılı kanunun ek 2. maddesi gereğince artırılamayacağı, 5252 sayılı kanunun "Diğer kanunlardaki para cezalarının artırılması ve usulü" başlıklı 4. maddesinin de 31.12.2002 tarihine kadar yürürlüğe giren kanunlarda yer alan para cezalarındaki artışı düzenlediği,

5846 sayılı kanunu değiştiren 5101 sayılı kanunun ise 12.03.2004 tarihinde yürürlüğe girmesi sebebiyle olayda uygulama yerinin bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5846 sayılı kanunun 81/9-1-a maddesi uyarınca 5.560 yeni Türk lirası temel adli para cezasına hükmedilip, bu miktar üzerinden indirim maddelerinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yararına bozma isteminin ikinci paragrafında bulunan bozma nedenine yönelik olarak yapılan incelemede;

Mahkemece hüküm kurulurken para cezasının miktarının belirlenmesinde takdir hakkı kullanılmış olup, kararda 765 sayılı TCK.nun ek 2.madde ve 5252 sayılı yasanın 12/b maddesinin uygulandığına dair bir gerekçe gösterilmediği cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

Kanun yararına bozma isteminin birinci paragrafına yönelik yapılan incelemede;