Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15726 K.2012/26546

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Katılan vekilinin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Balıkesir Barosu Başkanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden anılan baro vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-O yer Cumhuriyet Savcısının hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

İddianamedeki anlatım ve içeriğe göre eylemin 1136 sayılı kanunun 63/3. maddesi kapsamında kaldığı, anılan yasanın 63/3. madde fıkrasında öngörülen hapis cezasının üst sınırının 3 yıl olduğu, öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevi 5235 sayılı yasanın 11'inci maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait bulunduğundan, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi,