Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1138 K.2012/26808

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın işyerinde katılan şirkete ait 22 adet boş tüp bulunduğuna göre, bayisi olmadığı tüpleri bayisi olduğu tüplerle değiştiren sanığın eyleminin subutu halinde haksız rekabet suçunu oluşturacağı gözetilerek yargılamaya devamla karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

2-5326 sayılı Kabahatler Kanununun 34.maddesi gereğince yargılama aşamasında eylemin kabahat olduğunun anlışılması halinde idari yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi gerektiği gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi,