Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17553 K.2012/1280

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Nüfus kaydına göre sanık ...'ın 17.10.2006 tarihinde öldüğü anlaşıldığından sanık hakkındaki davanın TCK.nun 64.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık ... bakımından yapılan temyize göre yapılan incelemede;

a-4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca, ön ödeme ihtaratı yapılırken, ödenecek miktarın tespiti işleminde, dava konusu eşyanın değerinin pek fahiş olması nedeniyle artırım yapılamayacağı gözetilerek, 06.11.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığa suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin 3 katı olan 4.740,00 TL üzerinden yeniden ön ödeme ihtaratında bulunulup, sonucuna nazaran hukuki durumların tayin ve takdiri gerekirken, fazla miktar üzerinden yapılan, usulsüz ön ödeme önerisine dayanılarak, ön ödeme yapılmadığından bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

b-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasanın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,