Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17745 K.2012/3091

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Dava konusu sigaralar üzerinde tarafsız bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak cif değerlerinin tespit edilmesi ve tespit edilen bu değerler üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 4926 sayılı Kanunun 34. maddesinde belirtilen usullere göre sanığa önödeme önerisinin tebliğ edilip sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun bulunmayan önödeme önerisine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile 231 .maddesinin 5 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,