Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18218 K.2013/20480

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suçun sübutuna, vasfa ve uygulamaya yönelik sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Sanık lehine hükümler içermesi nedeniyle uygulanan 5411 sayılı Kanun uyarınca tayin edilen gün adli para cezasının suç tarihinde yürürlükte bulunan 647 sayılı Kanun'un 4/1.maddesi gereğince para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, mahkemenin takdiri de nazara alınıp;

5411 sayılı Kanun'un 160/1 madde fıkrası uyarınca sanığa verilen 1200 gün adli para cezasının eylemi zincirleme olarak işlendiğinden 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi gereğince 1/4 oranında artırılarak 1500 gün adli para cezası ile cezalandırılması, zimmetine geçirdiği miktarı soruşturma başlamadan önce tamamen iade ettiği anlaşıldığından verilen cezanın 5411 sayılı Yasanın 160/4.maddesi uyarınca 2/3 oranında indirilerek 500 gün adli para cezası ile cezalandırılması, cezasının 765 sayılı TCK.nun 59/2.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilerek sonuçta 416 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması,