Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19043 K.2012/1278

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Mahkumiyet kararı söz konusu olmadığından her koşulda iadesi gereken nakil aracının müteferrik kararla iadesine karar verildiği gözetilerek, nihai hükümde iadesine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

II-Ödeme nedeniyle takipsizlik kararı verilmesinden sonra açılan dava ve kararın niteliğine göre, katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, "Başlı başına kaçağa konu olmayan ... plakalı aracın daha önce teminatsız olarak sahibine iade edildiğinden iadesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ve müdahil idare vekiline hüküm tarihine göre 400,00 YTL maktu ücreti vekaletin sanıktan alınıp müdahil idareye verilmesine" ilişkin kısımların hüküm fıkrasından çıkartılması ve nakil aracının iadesine karar verilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.