Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1908 K.2012/18088

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Katılan vekilinin temyizine yönelik incelemede

Hükmü temyiz eden katılan idare vekilinin hakim tarafından görülerek havale edilen 01.08.2008 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II- Sanık ...'un temyizine yönelik incelemeye gelince

Sanığa atılı eylemin toplu kaçakçılık suçu kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan incelemede,

1- 4926 sayılı yasanın 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulacak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşyaya ilişkin bilirkişinin belirlediği CİF değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değere göre toplu kaçakçılık hükümleri uyarınca yeniden ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,

2- Davaya konu içkilerin müsaderesi talep edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Kabule göre de;

3- KEMT varakası düzenlenirken bir kısım eşya yönüyle bilirkişinin belirlediği CİF değerlerin esas alınmaması,