Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19199 K.2012/20850

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Ele geçen eşyanın sevk irsaliyesine bağlı gümrük beyannamesi ile alıcıya gönderilmesi karşısında, yabancı menşeli olduğunun kabul edilmesi gerektiği, yine dosya kapsamına göre ibraz edilen belgelerin dava konusu eşyayı temsil etmediği anlaşılmakla kaçakçılık suçunun oluştuğu ve suç tarihine göre lehe olan 4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında yer alan "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer,

gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 Karar sayılı kararı ile Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, ön-ödeme önerisinin gereğinin yerine getirilmemesi nedeniyle açılan kamu davasının yargılaması sırasında tarafsız bilirkişinin belirlediği CIF değerin soruşturmada düzenlenen KEMTV'ndaki CIF değerden daha lehe olması nedeniyle,

lehe CIF değer esas alınıp yeniden KEMTV düzenlettirildikten sonra saptanacak gümrüklenmiş değere göre önödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği hususu da gözetilerek, sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,