Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19275 K.2012/32438

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın kendi adına kredi dosyası oluşturmadan kimlik bilgilerini sisteme yanlış olarak girip adına usulsüz olarak ikinci bir kredi kartı çıkartması, kardeşi ... adına onun bilgisi dışında kredi kartı aldıktan sonra bu kartları müteselsil şekilde mal ve hizmet alımında kullanması ve sahte evrak ile hakkındaki mahkumiyet hükmünün açıklanması geri bırakılan sanık ...’ya tahsis edilmemesi gereken kredilerin tahsis etmesi fiillerinin de zincirleme şekilde zimmet suçunu oluşturduğu gözetilerek; sanığın zimmet eylemleri ile birlikte değerlendirilmesi ile uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde zimmet suçu yanında ayrıca dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı hapis cezalarına hükmedilmesi,

2-TCK 53/1-c maddesinin uygulanmasına hükmedilirken sanığın alt soyu haricindeki kişiler açısından hak yoksunluğunun infaz tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi

3-Zimmet nedeniyle meydana gelen banka zararının ödettirilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kullanma zimmeti nedeni ile hesaplanan faizin de sanıktan tazminine karar verilmesi,