Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19898 K.2013/593

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturma sırasında yapılan önödeme önerisinin 4926 sayılı Kanunun 34. maddesinde öngörülen ve 30 gün olan ödeme süresinin sanığa bildirilmemesi, bu süre geçmeden dava açılması nedenleriyle usulüne uygun bulunmadığı gibi dava konusu sigaralardan Rocket marka olanların paketinin cif değeri gümrük idaresince 72 TL olarak belirlenmesine karşın, duruşmada bilirkişi Ahmet Karaca tarafından 0.60 TL olarak tespit edildiği ve bu miktarın sanık lehine olduğu dikkate alınıp,

bilirkişi tarafından tüm sigaraların tespit edilen cif değerlerine göre gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibariyle gümrük idaresine yeniden hesaplattırılması ve bulunacak miktar üzerinden sanığa 4926 sayılı yasanın 34.maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde önödeme önerisinin tebliğ edilmesi, sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,