Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19969 K.2013/4767

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dairemizce, UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNiS'ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'in hükümden sonra 06.10.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesinin gerekmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı TCK'nun 64.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Katılan vekilinin diğer sanıklara yönelik ve sanık ... müdafiinin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

...

Plastik Elektronik Gıda Tekstil Ltd.Şti.'nin Mersin Serbest Bölgede mevcut deposunun 27/01/2004 tarihli sayımında 116.355 kg çay olması gerekirken 84.207 kg eksiğiyle 32.148 kg çayın bulunduğu ve 4650000 adet (23250 karton, 465 box) Wigor marka sigaraların olmadığının tespit edildiği, sanıklardan ... şirketinin ortağı ...'in Mersin jandarma komutanlığına verdiği ve dosya içerisinde bulunan yazısında, gerçekte kendisinin ve kardeşi olan diğer şirket ortağı ...'in hamal ve işsiz olduklarını, serbest bölgeyi bilmediklerini, ... döviz bürosu sahiplerinden ... tarafından menfaat karşılığı ...

Şirketinin üzerlerine tescil ettirildiğini, ... şirketine yatay satış yoluyla mal satmış görülen ..., ..., ..., ... ve ... Şirketlerinin ... ile birlikte kaçakçılık yaptıklarını, bu kaçakçılık işlerinde de serbest bölge müdürü ..., müdür yardımcısı ..., gümrük muhafaza Müdürü ..., bölge amiri ... ve kapı görevlilerinin de dahil olduğunu tespit ettiklerini belirttiği,mahkemece alınan bilirkişi raporunda;

geçmiş yıllarda paravan konumundaki şirketlere sigara satan kişinin met ... olduğunu, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/411 esas sayılı dava dosyasındaki sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın arasında teşekkül oluşturan bir illiyet bağı olduğunu, o dosya kapsamındaki sigaraların dava konusu depoda eksik çıkan sigaralardan olup olmadığı konusunda takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan ettiği cihetle,

Sanıklar ile ..., ..., ..., ... ve ... Şirketleri yetkilileri hakkında bireysel ya da toplu kaçakçılık suçlarından açılmış olan aynı veya benzer nitelikteki davaların bulunup bulunmadığı araştırılıp tespiti ile bu dosyaların birleştirilmeleri hususu değerlendirilerek, anılan şirket yetkilileri hakkında kaçakçılık suçundan açılmış bir dava yok ise teşekkül halinde kaçakçılık suçundan suç duyurusunda bulunulması ile dava açılması halinde dava dosyası ile Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/411 Esas sayılı dava dosyasının ve diğer tüm dosyaların birleştirilmesinden sonra eylemlerin sübutu halinde suç vasfı belirlenip sanıkların olaydaki fonksiyonlarına göre hukuki durumlarının tespit edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,