Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20002 K.2013/3013

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Kaçakçılık suçundan açılan davada, gümrük idaresi davaya katıldığı ve karardan haberdar olduğu halde, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunulduğu nazara alınarak vaki temyiz itirazının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... müdafii ile sanık ...'ın temyizlerine gelince,

a) Sanıklar hakkında ... Tır parkında motorin kaçakçılığı yapmak suretiyle teşekkül halinde kaçakçılık suçundan dava açılmış olup, anılan tır parkının sahibi olan sanıklar ... ve ... hakkında 2005/19388, 2005/36930, 2006/45615 soruşturma sayılı evrakı ile dava açıldığı anlaşılmakla bahsi geçen dosyaların getirtilip incelenmesi, diğer sanık ... hakkında da açılmış dava olup olmadığı da araştırıldıktan sonra, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

b) 5015 sayılı Yasanın ek Madde 3/13 fıkrasında kaçak petrole ilişkin olarak bu Kanunda yer almayan hususlarda, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu hükümlerinin uygulanacağı belirtilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda sanıkların eylemlerinin teşekkül halinde işlendiği kabul edilmiş; ancak lehe olduğundan bahisle 5015 sayılı yasa uygulanmıştır. Oysa ki 5015 sayılı Yasada teşekküle ilişkin düzenlemenin bulunmadığı bu nedenle suç tarihinde yürürlükteki 4926 sayılı yasa hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,